การศึกษากล่าวว่าการตรวจวินิจฉัยการติดเชื้อไซนัสเป็นที่ต้องการอย่างมาก

ผู้ป่วยจำนวนมากที่ไปพบแพทย์สำหรับการติดเชื้อไซนัสคาดว่าจะได้รับยาปฏิชีวนะ แต่สำหรับผู้ป่วยส่วนใหญ่ การรักษาดังกล่าวจะไม่ได้ผลเนื่องจากการติดเชื้อไม่ได้เกิดจากแบคทีเรีย น่าเสียดายที่ไม่มีเครื่องมือที่ดีในการตัดสินว่าผู้ป่วยรายใดจะได้รับประโยชน์หรือไม่ได้รับประโยชน์จากยาปฏิชีวนะ และดร. มาร์ค เอเบลล์ แห่งมหาวิทยาลัยจอร์เจียมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น Ebell ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาในวิทยาลัยสาธารณสุข ได้นำทีมนักวิจัยวิเคราะห์การศึกษา 30 ชิ้นของผู้ป่วยนอกที่ติดเชื้อทางเดินหายใจ เพื่อดูว่าเกณฑ์การวินิจฉัยใด (หากมี) แม่นยำที่สุดสำหรับการวินิจฉัยการติดเชื้อไซนัส

ผลการวิจัยไม่ได้รับการสนับสนุนเขากล่าว ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือมาตรฐานอ้างอิงของการศึกษาซึ่งมีความแม่นยำอย่างสมบูรณ์ในการระบุไซนัสอักเสบและใช้เพื่อวัดความแม่นยำของการทดสอบอื่นๆ ในปัจจุบัน มาตรฐานอ้างอิงที่ดีที่สุดเรียกว่าการล้างจมูก ซึ่งเป็นขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการใช้เข็มเจาะโพรงไซนัสที่อยู่ใต้ตาถัดจากจมูก หากมีของเหลวในช่องนี้ แพทย์จะดึงมันออกมาและเพาะเชื้อเพื่อดูว่ามีแบคทีเรียอยู่หรือไม่ ทำให้แพทย์สามารถระบุได้อย่างแน่ชัดว่าผู้ป่วยมีการติดเชื้อไซนัสหรือไม่ ไซนัส เป็นที่เข้าใจได้ว่าผู้ป่วยจำนวนมากไม่ต้องการให้เข็มเจาะใบหน้า Ebell กล่าว "การวิจัยไซนัสอักเสบเป็นเรื่องท้าทายเสมอว่ามาตรฐานอ้างอิงที่ดีที่สุดมักจะใช้ไม่ได้จริง และคุณลงเอยด้วยการศึกษาที่ใช้มาตรฐานทองคำมัวหมองอย่างที่เราเรียก" เขากล่าว มาตรฐานที่ทำให้มัวหมองเหล่านี้รวมถึงการใช้ X-rays และ CT scan ที่ตรวจจับของเหลวได้ค่อนข้างแม่นยำ แต่ไม่สามารถยืนยันได้ว่าของเหลวนั้นบ่งบอกถึงการติดเชื้อไซนัส และไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างไซนัสอักเสบจากแบคทีเรียและไวรัส เฉพาะอดีตเท่านั้นที่ตอบสนองต่อยาปฏิชีวนะ "ฉันคิดว่าผู้คนมีความคิดว่าการทดสอบมีความแม่นยำมากกว่าที่เป็นจริงโดยทั่วไป" Ebell กล่าว "บางครั้งสิ่งที่เราเรียนรู้จากการศึกษาแบบเดียวกับเราก็คือแบบทดสอบที่เราคิดมาตลอดว่าจะใช้หรือคิดว่าถูกต้องกลับไม่เป็นประโยชน์ และเราต้องการแบบทดสอบที่แตกต่างหรือดีกว่าเพื่อเป็นแนวทางให้กับเรา"